KỊCH BẢN UKRAINA CHO VIỆT NAM
Tình hình chính trị Ukraina đang diễn biến phức tạp. Bài viết này
mạnh dạn nêu một số nhận định, phỏng đóan và liên hệ với Việt Nam .
Những biến cố lịch sử Ukraina -
Ukraina là một quốc gia
thuộc khu vực Đông Âu, có chung biên giới với Liên bang Nga ở phía đông. Hình
thành từ thế kỷ 9 sau công nguyên, năm 1922 Ukraina trở thành một nước cộng hòa
theo thể chế xã hội chủ nghĩa nằm trong Liên bang Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô
viết. Năm 1991, Liên Xô sụp đổ, Ukraina tách ra thành một quốc gia độc lập gồm
24 tỉnh, một nước cộng hòa tự trị Crimea và
hai thành phố đặc biệt không thuộc trung ương: Kiev và Sevastopol.
Cách mạng Cam lẽ ra đã có thể đưa
Ukraina vào buớc ngoặt lịch sử để tiến mạnh trên đường dân chủ hóa. Tiếc rằng
do đấu đá tranh giành quyền lực giữa ông Viktor Yanukovych, ông Viktor
Yushchenko và bà Yulia Tymoshenko, chính trường Ukraina đã trở nên rối loạn.
Năm 2004, thủ tướng Viktor
Yanukovych tuyên bố là người chiến thắng trong cuộc bầu cử để trở thành Tổng thống. Dựa vào phán xét
kết quả bầu cử là gian lận của Toà
án Tối cao Ukraina, Viktor
Yushchenko đã lãnh đạo thành công cuộc Cách mạng Cam và cùng bà Yulia
Tymoshenko lên nắm
quyền, biến Viktor Yanukovych thành phe đối lập. Cuộc đấu đá tiếp diễn, năm
2006 Yanukovych được trở lại làm Thủ tướng cho tới cuộc bầu cử đột xuất vào tháng 9 năm 2007 thì phải nhường ghế cho Tymoshenko. Đến
cuộc bầu cử 2010, Viktor Yanukovych lại đánh bại Tymoshenko để trở lại ghế
tổng thống.
Nắm được quyền lực, không
chăm lo xây dựng chính quyền do dân, vì dân mà V. Yanukovych tha hóa biến chất
rất nhanh. Bất mãn trước một chính quyền độc tài, độc đoán với nạn tham nhũng
tràn lan làm cho kinh tế sa sút và chênh lệch giầu nghèo dõang rất xa, hàng
loạt cuộc biểu tình nổi lên ngày một nhiều nhưng chính quyền đã không những
không biết soi vào đấy để chỉnh đốn, cải tạo mà ra tay đàn áp. Cuộc đàn áp dã
man sinh viên biểu tình ở thủ đô Kiev đầu tháng 2 năm 2014 đã như đổ dầu vào
lửa làm bùng phát quyết liệt tinh thần phản kháng uy hiếp mạnh đến mức Tổng
thống phải bỏ dinh thự chạy trốn rồi chuồn khỏi đất nước.
Ông Yanukovych đã bị Quốc hội Ukraina bỏ phiếu bãi chức tổng thống
vào ngày 22 tháng 2 năm 2014 với tỷ lệ phiếu thuận là 328 trên 340.
Nguyên nhân sụp đổ chính quyền Yanukovych –
Mâu thuẫn xã hội đã âm ỷ
trong nhiều tháng, nhiều năm nhưng nó chỉ bùng phát dữ dội đủ làm cho chính
quyền Yanukovych sụp đổ tuồng như bất ngờ khi Tổng thống từ chối ký kết hiệp
định liên kết giữa Ukraina và EU (Ukraine–European Union Association Agreement)
để quay sang tìm sự trợ giúp từ phía Nga.
Ukraina như tấm bản lề giữa Nga và Cộng đồng châu Âu. Nếu Ukraine
tham gia vào Cộng đồng châu Âu, hoặc nghiêng hẳn về châu Âu, biên giới của châu
Âu sẽ tiến sát vào cạnh sườn của Nga. Đó là điều rất kiêng cữ đối với Nga. Ukraina
lại có bờ biển chung với Nga tại Hắc Hải, nơi được xem là cửa ngõ của hải quân
và hàng hải Nga.
Trong bán đảo Crimea ,
Nga có căn cứ hải quân đóng tại Sébastopol. Lực lượng hải quân Nga có ba đường
thông ra biển lớn : 1/ từ căn cứ Crimée qua eo biển Bosphore (Thổ) để vào Địa
Trung Hải. 2/ Từ St Pétersbourg qua các eo biển trong vùng Baltique để ra Đại
Tây Dương. 3/ Từ căn cứ Vladivostock trong biển Nhật Bản thông qua các eo biển
thuộc Nhật để ra Thái Bình dương.
Nga đã gia hạn sử dụng căn cứ hải quân ở Crimea tới 2042.Hợp đồng
thuê cảng Sevastopol ở Crimea của Nga đáng ra hết hạn năm 2017 nhưng dưới thời
ông Yanukovych đã được gia hạn thêm 25 năm cho tới 2042 với giá chưa đến 100
triệu USD/ năm.
Để mua chuộc và “gìn giữ” Ukraina, năm 2013, tổng thống Nga
Vladimir Putin đã hứa bỏ ra 15 tỉ Mỹ kim để mua trái phiếu của Ukraina như một
cách giúp đỡ nước này vực dậy nền kinh tế đã kiệt quệ. Không chỉ “cứu đói”, Nga
còn ra tay “cứu rét” cho Ukraina khi tuyên bố sẽ giảm giá khí đốt 30%. Cử chỉ
nghĩa hiệp - như bầy trải bữa cơm thịnh soạn trước cơn đói lòng như vậy - nhẽ
ra phải được nhân dân Ukraina hồ hởi đón nhận nhưng không ngờ cánh tay người
biểu tình càng giơ cao hơn, tiếng thét càng lớn hơn cả khi người dân Ukraina
gia nhập vào các đoàn biểu tình chống tham nhũng từng nổ ra. Phóng viên các
hãng thông tấn quốc tế nghe rất rõ ở đây những khẩu hiệu thiêng liêng đòi Tự
do, Độc lập, Dân chủ.
Các nước xung quanh trước kia xem Nga như trung tâm của nền văn
minh Chính Thống Giáo để rồi từ đấy họ bị Nga lôi kéo vào chủ nghĩa Mác. Hậu
quả mà họ được nếm trải là một xã hội độc tài, bất công; tình trạng tham nhũng
lan tràn; khoảng cách giàu nghèo ngày càng lớn; tài nguyên môi trường trong
nước bị phung phí hủy hoại; kinh tế kém phát triển; đời sống khó khăn.
Để khống chế “con tin”, một mặt Nga dùng mọi phương kế ngăn chận
ảnh hưởng của Phương Tây với những giá trị tinh thần nhân bản cao cả; một mặt
dùng con bài năng lượng cùng với bộ máy quân sự hùng mạnh để đe doạ lân bang.
Những diễn biến bên trong Ucraina hoàn toàn là vấn đề nội bộ. Chưa
ai cầu mà tổng thống Putin đã khẩn trương ra lệnh cho 150.000 binh sĩ với
khoảng 600 chiếc xe tăng áp sát biên giới Ukraina. Ông lại yêu cầu Quốc Hội
thông qua nghị quyết cho phép ông được quyền sử dụng quân đội để tấn công nước
láng giềng. 15.000 lính Nga đã tràn vào bán đảo Crimea .
Truyền hình Ukraine vào tối
4/3 cho biết nhiều tay súng đã tìm cách chiếm một căn cứ tên lửa phòng không ở
phía Bắc thành phố Sevastopol .
Liên hệ với Việt Nam -
Sau Chiến tranh Thế giới
II (1939–1945),
cuộc Chiến tranh Lạnh đã dấy lên chủ yếu giữa Liên bang Xô viết và các quốc
gia vệ tinh của nó với
các cường quốc thuộc thế giới phương Tây,
gồm cả Hoa Kỳ. Sau khi Liên Xô sụp đổ, 1991, Chiến
tranh Lạnh biến tướng và tiếp diễn trong cuộc chạy đua vươn tới bá chủ của ba
đại cường: Hoa Kỳ, Nga, Trung Quốc. Ba đại cường quốc này thi nhau thành lập các
liên minh liên kết và ép buộc các nước nhỏ, đặc biệt là các lân bang trở thành
chư hầu để tăng cường thanh thế, mở rộng tầm ảnh hưởng, áp đảo đối phương.
Một số nước nhỏ bị lôi cuốn vào cuộc chiến tranh này. Tại đây,
việc chọn nước nào trong ba nước trên làm đối tác chiến lược ưu tiên số một có ý
nghĩa trọng đại và nhiều khi trở thành mâu thuẫn gay gắt trong nội bộ.
Ở Ukraina, như đã thấy,
việc chọn Nga hay Phương Tây đã trở thành yếu tố quyết định để nhân dân ủng hộ
hay phế truất lãnh đạo. Miếng mồi thơm 15 tỷ USD của ông Putin không xua tan được
nỗi cay cực của nhân dân Ucraina vì đã ghi sâu trong tâm khảm rằng chính họ là
nạn nhân của Stalin khi bị dùng làm thí nghiệm chương trình tập thể hóa nông
nghiệp vào những năm 1930-34, khiến hàng chục triệu người chết đói.
Tất nhiên, yếu tố quyết định đó không phài là duy nhất. Bên cạnh
đó còn nhiều nhiều yếu tố khác thuộc các lĩnh vực kinh tế, xã hội, đặc biệt là
tham nhũng.
Việt Nam
cũng đang chất chứa trong lòng nhiều yếu tố Ukraina khuếch đại.
Tuy lâm cảnh nghèo khó nhưng Ukraine
có thu nhập bình quân đầu người hồi năm 2012 theo thống kê của Ngân hàng Thế giới là hơn 3.800 USD so với con số
1.800 của Việt Nam .
Cả Việt Nam và Ukraine
đều nằm trong danh sách 100 nước tham nhũng nhất thế giới. Trong bảng xếp hạng
của Minh bạch Quốc tế tính cho năm 2013, nếu Ukraine
đứng thứ 144 trên tổng số 175 nước thì thứ hạng của Việt Nam cũng đến 116.
Tuy nhiên, cuộc Chiến tranh Lạnh đang diễn ra ở Việt Nam
quyết liệt hơn ở Ucraina rất nhiều. Nó thường trực. Nó thiên biến văn hóa, xẩy
ra mọi chốn mọi nơi. ĐCSVN gọi nó là cuộc đấu tranh “Chống Diễn biến Hòa bình”
và là nỗi ám ảnh gây bệnh tâm thần, đến nỗi Đảng nhìn đâu cũng thấy kẻ thù.
Chọn hướng ưu tiên ở phía Hoa Kỳ hay Trung Quốc đang là mâu thuẫn dễ
dãn đến xung đột ngày càng lớn giữa nhân dân Việt Nam, đại đa số đảng viên CSVN
với một bộ phận lãnh đạo ĐCSVN. (Hy vọng rằng không phải tất cả, chỉ một bộ
phận thôi, mà bộ phận này cũng đang nhỏ dần).
Rước Trung Quốc vào Tây Nguyên khai thác Bauxite đã là tội lỗi tầy
đình thời Nông Đức Mạnh. Sao lại tiếp tục bán rừng đầu nguồn cho họ và kéo họ
vào Khu kinh tế Vũng Áng-Formosa, Nhiệt điện, Xi măng Hải Phòng ... để mọc lên
nhan nhản những làng Trung Quốc, những phố đèn lồng đỏ ở Hà Tĩnh, Quảng Trị,
Bình Dương …!
Có thể biểu dương thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng khi hôm qua
(11-3-2014), trong buổi làm việc với Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam về vấn đề
bảo vệ quyền lợi người lao động ông đã đặc biệt nhấn mạnh đến lực lượng lao
động ngoài Biển Đông.
Nhưng, sao những biểu hiện dù chỉ dè dặt như vậy còn hiếm hoi quá.
Nhiều nhà lãnh đạo quan trọng mà miệng như ngậm hột thị, hầu như không thấy hé
răng đề cập đến vấn đề hệ trọng hàng đầu của đất nước hiện nay bao giờ.
Tệ đến mức, khi Trung Quốc đã ngang ngược thành lập thành phố Tam
Sa trên đảo Hoàng Sa và trên biển của ta, Quốc hôi yêu cầu cho nghe báo cáo
tình hình thì ông Chủ tịch Quốc hội dám trâng tráo tuyên bố “Biển Đông không có
gì mới”.
Càng tệ haị hơn khi TBT ĐCSVN chủ trương mở đường cho Trung Quốc
vào Việt Nam
dẹp loạn.
(Văn bản ký kết giữa
Nguyễn Phú Trọng với Hồ Cẩm Đào ngày 15-10-2011 ghi: “Năm là, đi sâu hơn nữa hợp tác giữa hai nước trong lĩnh vực thi hành
pháp luật và an ninh … cùng phòng ngừa và tấn công các hoạt động vi phạm pháp
luật, tội phạm xuyên biên giới; tăng cường phối hợp và ủng hộ lẫn nhau trong
việc giữ gìn ổn định trong nước của mình”. Và tôi đã chất vấn: “Ai cho phép ông Trọng đem tài sản và xương
máu của công an Việt Nam sang tăng cường phối hợp để giữ gìn ổn định trong nước
Trung Quốc? Ai cho phép ông Trọng mở đường cho Trung Quốc vào Việt Nam để “tăng
cường phối hợp và ủng hộ lẫn nhau” trong cái gọi là “giũ gìn ổn định trong
nước” của ta?).
Giữa nhân dân và một bộ
phận trong lãnh đạo Đảng, những nhận định và chủ trương ứng phó với Trung Quốc
dường như khác biệt nhau đến mức đối nghịch. Các cuộc biểu tình phản đối Trung
Quốc xâm lấn đều bị ngăn trở hoặc đàn áp dã man. Dẫu sao chắc chắn sẽ không thể
nào dập tắt được ý chí đấu tranh vì nền độc lập và sự toàn vẹn của tổ quốc.
So với các cuộc đấu tranh
đòi quyền lợi, chống tham nhũng, chống lợi ích phe nhóm, chống thu hồi ruộng
đất bất minh …, đấu tranh vì nền độc lập và sự toàn vẹn của tổ quốc có sức
khích động và khả năng quy tụ lớn hơn nhiều vì nó dễ đưa đấu tranh từ tự phát
đến tự giác.
Hãy sẵn sàng xuống đường
rầm rộ cho đến lúc có thể tóm cổ hết những “con rệp”, những “con ong trong tay
áo” và lật nhào bọn Lê Chiêu Thống, Trân Ích Tắc đặng hiện thực hóa kịch bản
Ukraina ở Việt Nam .
Hà Nội ngày 12 tháng 3 năm
2014
Nguyễn Thanh Giang
Số nhà 6 – Tập thể Địa Vật lý Máy bay
Trung Văn – Từ Liêm – Hà
Nội
Hotline: 0984 724 185