DIỄN ĐÀN SINH VIÊN VIỆT NAM: Tin tức

Your are browsing : Tin tức

“Bác sĩ sai lầm có thể hại một mạng người.

Lãnh tụ sai lầm, làm hại tương lai của cả một dân tộc .”

Để đánh giá tầm vóc, sự vĩ đại của một lãnh tụ thì người ta sẽ căn cứ và những di sản mà vị lãnh tụ đó để lại cho dân tộc, quốc gia đó.

Những lãnh tụ như Washington, Gandi, Nelson Mandela,… Họ vĩ đại, họ được Nhân dân tôn kính bởi những công lao, những di sản tuyệt vời mà họ để lại; Di sản của họ là một nền chính trị tự do, dân chủ; Nhà nước pháp quyền, kinh tế thị trường và tôn trọng nhân quyền,… Đó là những nền tảng quí báu để biến một quốc gia từ nghèo nàn thành một quốc gia giàu có, hùng mạnh và văn minh. Những vị lãnh tụ trên thì tầm vóc của họ không chỉ ở mức quốc mà là tầm vóc thế giới.

Lãnh tụ trong các quốc gia độc đảng toàn trị thì được nhào nặn bởi bộ máy tuyên truyền dối trá và lừa bịp. Lãnh tụ đó thực chất chỉ là người lãnh đạo của một đảng, một nhóm người. Tài năng ở mức trung bình, đạo đức có vấn đề(ngày nay để tìm hiểu sự thật về một lãnh tụ nào đó, chúng chỉ cần vào google, đánh chữ: “sự thật về lãnh tụ……” Tất cả sự thật sẽ hiện ra trước mắt bạn),… Nhưng qua bộ máy tuyên truyền dối trá và lừa bịp, những cái xấu xa được che đậy, cái tốt thì vay mượn của nhiều người. Người lãnh đạo bình thường đó đã trở thành lãnh tụ vĩ đại, danh nhân văn hóa, cha già dân tộc,…

Di sản của họ để lại là một nền chính trị độc đoán. Không có đối lập để kiểm soát quyền lực. Độc đảng dẫn đến quyền lực tuyệt đối, quyền lực tuyệt đối dẫn đến sự tha hóa tuyệt đối của các thế hệ lãnh đạo sau này. Từ đó, tham nhũng trở thành quốc nạn, giặc nội xâm.

Hậu quả là xã hội đầy bất công, luật pháp bị trà đạp, môi trường sống bị hủy diệt, mọi giá trị đạo đức bị đảo lộn.….

Ngày nay, điều nguy hiểm nhất là nhiều người còn thiếu thông tin, thiếu hiểu biết nên vẫn mù quáng tin vào vị lãnh tụ này. Do vậy, lãnh đạo các cấp, các ngành mới lợi dụng vào đó để lập dự án xây tượng đài, chi ngân sách để học tập đạo đức,… gây tốn kém biết bao tiền của của Nhân dân.

Muốn chống được độc tài, tham nhũng trước hết cần loại bỏ tư tưởng sùng bái lãnh tụ. Bởi một trong các nguyên nhân để kéo dài thể chế chính trị độc đảng toàn trị đó là nạn sùng bái lãnh tụ một cách mù quáng.

Khi các quốc gia độc tài, độc đảng chuyển sang dân chủ. Mọi sự thật về lãnh tụ đó được phơi bày ra cho Nhân dân thấy. Lúc đó, từ một lãnh tụ có thể sẽ trở thành Tội Đồ của dân tộc.

Luật sư Nguyễn Văn Đài

Ngày 9-3-1945, Nhật đảo chính Pháp chiếm toàn bộ Đông dương, rồi sau đó tuyên bố trao trả độc lập cho Việt Nam. Chính phủ của giáo sư Trần Trọng Kim được thành lập ngày 17 tháng 4 năm 1945. Đây là chính phủ đầu tiên của nước Việt Nam độc lập và thống nhất ra mắt quốc dân vào ngày 19 tháng 4 năm 1945.

Chính phủ của Thủ tướng Trần Trọng Kim có 17 thành viên. Tập hợp hầu hết các nhân sĩ, trí thức nổ tiếng của Việt Nam lúc đó. Sau khi bị cướp chính quyền, thì đã có 7 người sang làm việc cho chính quyền cộng sản. Hai người làm việc cho chính phủ VNCH

Để tránh phải tham gia chiến tranh thế giới thứ II với tư cách đồng minh của Nhật. Chính phủ của Thủ tướng Trần Trọng Kim đã không thành lập quân đội để duy trì an ninh. Nên đây là cơ hội để sau này đảng cộng sản dùng bạo lực cướp chính quyền.

Giáo sư Lê Xuân Khoa đã viết về những việc làm của chính phủ Thủ tướng Trần Trọng Kim như sau:

“Chính phủ Trần Trọng Kim ra đời trong những điều kiện khó khăn về chính trị, an ninh và kinh tế như vậy. Trong phiên họp đầu tiên của Hội đồng Nội các, bên cạnh công tác khẩn cấp cứu trợ nạn đói ở miền Bắc đã làm ngót hai triệu người thiệt mạng, chính phủ Trần Trọng Kim đã ấn định một chương trình sáu điểm:

1. Chuyển giao tất cả các cơ sở hành chính cho các viên chức Việt Nam.

2. Thâu hồi đất Nam Kỳ và các nhượng địa đã dành cho Pháp.

3. Ân xá toàn thể các phạm nhân chính trị.

4. Cho phép thành lập các đảng phái chính trị.

5. Miễn thuế cho công chức, thợ thuyền và dân nghèo.

6. Thiết lập các Ủy ban tư vấn quốc gia để soạn thảo Hiến pháp và nghiên cứu cải tổ chính trị, hành chính và giáo dục.

Chỉ trong thời gian bốn tháng (từ 17 - 4 đến 16 – 8 năm 1945), chính phủ Kim đã thực hiện được gần hết chương trình này.”

Với mục đích xây dựng chế độ cộng sản toàn trị. Đảng CS đã cài người gây sức ép với chính phủ của Thủ tướng Trần Trọng Kim. Ngày 17-8-1945, đảng CS đã đàn áp phong trào ủng hộ chính phủ của Thủ tướng Trần Trọng Kim do công chức Bắc Kỳ tổ chức. Ngày 19-8, đảng CS đã phát động nhiều người dân dùng bạo lực để cướp chính quyền của Thủ tướng Trần Trọng Kim. Giáo sư Trần Trọng Kim phải sống lưu vong ở nước ngoài nhiều năm. Sau đó ông trở về ẩn cư tại Đà Lạt và mất năm 1953, thọ 71 tuổi.

Việc đảng CS cướp chính quyền, đã đẩy VN vào thời kỳ đen tối. Ba mươi năm chiến tranh khiến hàng triệu người bỏ mạng. Bốn mươi năm dưới chế độ độc đảng toàn trị, đất nước nghèo nàn, lạc hậu, các quyền con người bị hạn chế hoặc tước bỏ. Bất công, tham nhũng tràn lan, mọi giá trị đạo đức bị đảo lộn.

Giả thiết: Nếu chính phủ dân chủ của Thủ tướng Trần Trọng Kim không bị cướp. VN có thể không phải trải qua hai cuộc chiến tranh mà vẫn có độc lập, tự do và dân chủ. Thủ tướng Trần Trọng Kim có mối quan hệ tốt với Nhật, ông lại không phải là cộng sản, nên việc sẽ có quan hệ tốt với Mỹ và các nước phương Tây là đương nhiên.

Như vậy, với một nền chính trị tự do, dân chủ và có mối quan hệ tốt với các nước phương Tây ngay từ cuối năm 1945. VN sẽ phát triển nhanh chóng để trở thành cường quốc trong khu vực, châu Á và trên thế giới.

Những gì mà chính phủ của Thủ tướng Trần Trọng Kim đã làm và có thể làm tốt từ 70 năm trước đây. Thì nay, đảng CS mới chập chững tập làm.

“Điều bất hạnh cho đất nước và dân tộc VN là bị rơi vào thảm họa CS đỏ!”

Không phải chỉ trong hàng ngũ công an mới có người đang đặt câu hỏi trên. Tất cả những kẻ đang nắm quyền hành và hưởng lợi lộc nhờ chế độ Cộng Sản cũng ôm nỗi băn khoăn này.

Đảng mất mình đi đâu? Có người đã chọn rồi: Đi Mỹ! Trên mạng Internet đã thấy hình ngôi nhà một ông phó thủ tướng đương quyền mua ở Anaheim, California, USA. Cả hình bằng lái xe ở California của con trai ông ta. Trong đảng họ phá lẫn nhau cho nên mới tiết lộ cho bà con biết, còn hàng ngàn căn nhà khác vẫn được giữ kín “bảo vệ đảng.” Chắc chắn nhiều cán bộ cao cấp cũng tìm đường chạy từ lâu rồi. Và họ cũng biết một quy tắc của nghề đầu tư là “Không để trứng tất cả vào chung một cái giỏ.” Nếu rớt, trứng bể hết. Cho nên, những kẻ quyền cao nhất, thế mạnh nhất, “đông tiền” nhất, họ đều biết phải “phân tản” (diversify) các món đầu tư cho tương lai. Một căn nhà ở Mỹ, một cái khác ở Đức, vài ba địa chỉ ở Úc, gửi tiền của đi chỗ nào xa xa nước Việt Nam đều tốt cả. Mà phải chọn những nơi an toàn. An toàn nhất là những nước dân chủ tự do. Chọn nơi nào có hệ thống tư pháp công bằng, trong sạch, tài sản của mình được luật pháp bảo vệ, không sợ có đứa nó ỷ quyền chiếm mất - như ở nước Việt Nam. Đem tiền sang các nước đó không những khỏi lo bị cướp mà dùng làm vốn sẽ sinh lợi cao hơn. Những nước có truyền thống dân chủ lâu đời cũng là những nước kinh tế lên cao nhất, nhờ tinh thần trọng pháp và luật lệ bảo vệ quyền tư hữu. Cho nên, các đồng chí chưa chắc đã mua nhà ở Quảng Châu, Côn Minh, Bắc Kinh, mà còn đem tiền sang các nước tư bản chính hiệu. Đó là tín hiệu con tàu sắp chìm, đàn chuột bỏ chạy trước.

Đảng mất mình đi đâu? Không phải ai cũng có tiền và có địa vị để chuẩn bị đường rút lai sang Tàu, sang Úc, Canada, Pháp, Đức, hay sang Mỹ.

Cho nên, đang lo lắng nhất bây giờ chắc là những người công an. Khẩu hiệu “Đảng còn thì mình còn” đã được nêu lên từ thời Trần Quốc Hoàn, Mai Chí Thọ. Công an tự nhận họ đóng vai “chó săn;” nhưng hãnh diện rằng họ “làm chó săn cho cách mạng!” Bộ máy tuyên truyền của Đảng Cộng Sản tài tình đã dựng hai chữ “cách mạng” như một vị thần hoàng để họ chui vào cung đình chia nhau ăn thủ lợn. Cái gì phục vụ“cách mạng” thì tốt, thì cao quý. Gán cho ai nhãn hiệu “phản cách mạng” thì xúi giục đám “quần chúng” côn đồ chửi bới, chém giết (Cải Cách Ruộng Đất), ám sát (Coi gương Khái Hưng, Tạ Thu Thâu, Phan Văn Hùm) ném phân vô cửa nhà người ta (Coi Hoàng Minh Chính, Trần Khải Thanh Thủy), hoặc đem vùi xuống đất đen (Coi Phan Khôi, Nguyễn Hữu Đang, Trần Dần). Núp dưới bóng thần “cách mạng” đó, công an “phục vụ cách mạng” là công an an tốt, đáng tự hào. Họ có thể hãnh diện nhìn nhận công an an gắn bó keo sơn với đảng; họ hô to khẩu hiệu “Đảng còn thì mình còn” mà không thấy xấu hổ về cái vai trò ăn bám như loài ký sinh trùng.

Nhưng bây giờ, bức mặt nạ “cách mạng” đã rớt xuống. Đảng lệ thuộc ngoại bang đến mức không dám gọi tên những con tàu ăn cướp dân mình là Tàu Trung Quốc mà bắt các báo đài phải gọi là “tàu lạ.” Dân bèn chế nhạo: Coi chừng Người Lạ, Hàng Lạ! Chế độ gọi là “cách mạng” đã từng “học tập Mao Chủ Tịch” chia rẽ dân tộc, gây đấu tranh giai cấp, gây chiến tranh Nam Bắc, người Việt giết người Việt cho Trung Cộng thừa cơ chiếm quần đảo Hoàng Sa. Những công an dẫn đám côn đồ đàn áp các cuộc biểu tình đòi Hoàng Sa, Trường Sa của dân Sài Gòn, dân Hà Nội, phải tự nhìn thấy họ đang bị Đảng Cộng Sản xua đi phục vụ đế quốc đỏ Trung Hoa. “Mình còn” nhưng “Nước mất” thì ai sẽ trả lời cho con cháu đây?

Chính công an cũng thấy rõ chế độ bây giờ chỉ còn là một bộ máy cường quyền liên kết với tư bản đỏ tham nhũng, trục lợi. Đó là hậu quả không thể tránh được ở bất cứ nước nào do một chế độ độc tài đảng trị cầm quyền. Đảng còn ăn cướp được thì mình còn được ăn cướp. Nhưng họ cũng thấy hình ảnh những ngôi biệt thự xa hoa của những bí thư tỉnh ủy to lớn sang trọng hơn nhà mình trăm lần, ngàn lần. Họ đã thấy hình phòng khách trong nhà cựu Tổng Bí Thư Lê Khả Phiêu toàn bảo vật quốc gia. Gần đây là hình trong nhà Nông Đức Mạnh, tường cũng dát vàng với hai cái ngai vàng chạm hình rồng, bắt chước vua chúa đời xưa. Người có học nhìn cảnh đó phải cảm thấy thương hại đám cựu tổng bí thư đua đòi “trưởng giả học làm sang” bày trò khoe khoang nhơ nhuốc! Ngoài những “của nổi” này, các vua chúa đỏ còn bao nhiêu “của chìm” cất giấu trong các ngân hàng, trong thị trường chứng khoán và bao nhiêu ngôi biệt thự đã mua ở ngoại quốc? Công an vẫn phải đóng vai “chó săn,” nhưng bây giờ họ đang làm chó săn cho loài vua chúa nhố nhăng đó chứ chẳng có thứ cách mạng nào cả.

“Đảng còn thì mình còn nhưng đảng mất mình đi đâu?” Đó là câu hỏi đang ám ảnh những người công an biết suy nghĩ. Ở Việt Nam, Bắc Hàn và Trung Quốc.

Một mối lo ám ảnh nặng nề nhất là “ngàn năm bia miệng.”

Nhà văn Bùi Ngọc Tấn không phải là người nhỏ mọn. Nhưng trước khi qua đời ông không thể không nhắc đến tên một tay chỉ huy công an ở Hải Phòng, mà nhờ cuốn sách “Hậu Chuyện Kể Năm Hai Ngàn” của ông bây giờ cả nước biết họ biết tên. Họ và tên ông này là Trần Đông, thường vụ thành ủy, giám đốc sở công an Hải Phòng. Trần Đông đã vu cáo, đầy đọa nhiều nhà văn, chỉ để chứng tỏ mình tích cực tham dự chiến dịch vu cáo “nhóm xét lại chống đảng.” Bỏ tù mấy nhà văn làm lễ dâng công với Lê Đức Thọ, nhờ thế Trần Đông được thăng quan, lên làm tới chức thứ trưởng. Con cháu ông Trần Đông có cảm thấy nhục nhã khi biết cha, ông mình đã làm những việc thất đức đó hay không?

Bùi Ngọc Tấn không muốn thanh toán mối thù riêng. Ông phải viết ra vì món nợ chung với bao nhiêu bạn tù bị guồng máy độc tài hãm hại. Không kể hết thì những mối oan khiên không bao giờ được cởi. Nhà thơ Hoàng Hưng viết lá thư mở đầu cuốn sách đã thông cảm nỗi lòng Bùi Ngọc Tấn. Cho nên ông đã viết những lời hứa, những lời nguyền: “Còn một ngày cũng sống sao cho ra sống! Vì thế chúng ta phải viết! Họ không muốn ta viết, ta phải viết! Họ sợ ta viết, ta phải viết! Họ cấm ta viết, ta phải viết!...”

Những người không viết, họ có thể quay phim, có thể chụp hình. Vì vậy những bức ảnh ngai vàng trong nhà Nông Đức Mạnh mới được đưa lên mạng. Người phóng viên cầm máy ảnh trong tay chứng kiến cảnh vàng son lố bịch đó tự cảm thấy mình phải giúp tất cả đồng bào trông thấy cuộc sống xa hoa nhố nhăng của các vua chúa đỏ! Người biên tập trong tòa báo cũng đồng ý. Dòng họ Nông sẽ đi vào lịch sử không phải vì ông Nông Đức Mạnh làm lãnh tụ Đảng Cộng Sản một thời. Cả cuộc đời làm tổng bí thư của ông ta không ai nhớ Nông Đức Mạnh đã làm gì, đã nói được câu nào cho ra hồn. Nhưng từ nay ai cũng nhớ hình ảnh hai cái ngai vàng chạm đầu rồng trong nhà Nông Đức Mạnh!

“Đảng còn thì mình còn nhưng đảng mất mình biết trốn đi đâu?”

Không ai trốn được ngàn năm bia miệng!

Những người công an bây giờ biết nhiều hơn, nhìn lại các thủ lãnh đời trước cũng phải thấy nhục, phải xấu hổ: Cả ngành công an đã thối nát ngay từ thủa ban đầu, không phải chỉ vì những tên như Trần Đông. Trần Quốc Hoàn, trùm công an toàn quốc cũng “phục vụ cách mạng” bằng việc “dẫn gái” và giết người bịt miệng. Hoàn đã đưa cô gái từ miền thượng du về cho Hồ Chí Minh, hai bác cháu dùng xong rồi đem thủ tiêu người phụ nữ xấu số bằng tai nạn ô tô. Vũ Thư Hiên đã kể rõ chuyện trong Đêm Giữa Ban Ngày. Ngàn năm bia miệng, biết trốn đi đâu?

Tất cả các chế độ độc tài thối nát đều sẽ tan rã. Những người công an phải đọc được các tín hiệu báo trước chế độ đang tan rã. Một gia đình nông dân ở huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An đứng giữa chợ đả đảo chế độ Cộng Sản. Cậu con trai đã không ngần ngại hô khẩu hiệu “Tiêu diệt Đảng Cộng Sản!” “Tiêu diệt! Tiêu diệt!” Người mẹ còn hô to: “Việt Nam Cộng Hòa Muôn Năm!” Mà họ không chỉ hô một, hai lần! Lòng người dân phải chứa chất nỗi phẫn uất đến mức nào họ mới dám liều mạng hô to những tiếng “chết người” như vậy!

Chế độ độc tài chuyên chế nào cũng phải tan rã. Dân Việt Nam không ngu, không hèn hơn dân các nước Đông Âu. Công an mật vụ ở các nước này đã ngửi thấy mùi chế độ tan rã trước tháng 11 năm 1989. Cho nên khi chứng kiến cơn thủy triều dân chủ tự do dâng lên chính họ bỏ rơi Đảng Cộng Sản. Cuộc cách mạng ở Đông Đức không thể thành công nếu các công an Stassi đang gườm súng quyết định bắn vào đám biểu tình ngay trong ngày đầu ở thành phố Dresden. Dân thủ đô Praha nước Tiệp không thể tiến chiếm “Lâu Đài” nếu chính các công an không buông súng để ủng hộ. Đảng Cộng Sản Liên Xô tan hàng khi chính các sĩ quan KGB ngoảnh mặt đi, không cứu, dù chỉ bắn một phát súng. Trong cả ba nước đó, không một ai cất một ngón tay lên cứu Đảng Cộng Sản! Không một người nào nhỏ một giọt nước mắt tiếc thương! Tất cả cũng từng thuộc lòng câu: “Đảng còn thì mình còn!” Nhưng chính họ cũng nhiều đêm nằm vắt tay lên trán tự hỏi: “Đảng mất mình biết trốn đi đâu?” Và họ đã lựa chọn: Mình đứng về phía những người dân oan ức! Dân còn thì mình còn!

Tiếp cận thông tin và công bố ý tưởng

“Năm 97, 98 thì họ đưa internet về, tôi cũng xoay sở để có được chiếc máy tính và nối được mạng. Đầu năm 2000 tôi cộng tác với tờ Talawas. Trang Talawas này có một chủ trương là một trang văn học, phê bình văn học, nhưng mà là văn học độc lập, văn học phê phán chế độ cộng sản. Nhờ Internet mà tôi mở rộng, đọc được các trang web của đồng bào hải ngoại như là Hưng Việt, Tự do ngôn luận, Đối thoại, cùng nhiều trang web khác, và tôi bắt đầu tham gia viết. ”

Đó là hồi ức của nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa khi nhớ lại thời điểm bắt đầu tiếp cận nhiều thông tin, và một phương cách để tuyên bố những ý tưởng của chính mình. Ông vốn bắt đầu có những suy nghĩ khác biệt với tư tưởng chính thống được đảng cộng sản áp đặt từ những năm 60 của thế kỷ trước, nhưng sự hoạt động dân chủ của ông thực sự bắt đầu khi có internet.

Quyết định nối kết với thế giới bên ngoài qua Internet của chính phủ Việt nam, với mục đích đầu tiên là kết nối kinh tế với thế giới, đã bắt đầu một thời kỳ khác của thông tin đối với người Việt nam. Qua Internet, các ý tưởng phản kháng của giới trí thức Việt nam, của những đảng viên cộng sản từ bỏ lý tưởng đã đến với công chúng. Một đảng viên cao cấp nói là ông thực sự thay đổi khi đọc được những bài viết về sự cai trị phản dân chủ của đảng cộng sản Trung quốc được lưu truyền trên mạng.

Trang Bauxite Việt nam là một trang gây chấn động, nhất là đối với các phong trào xã hội mà họ tạo ra như chống dự án Bauxite. Họ kêu gọi được đến 3000 đén 4000 chữ ký của các trí thức gốc Việt trên toàn thế giới ký vào kiến nghị như vậy

Nhà báo Đoan Trang

Internet đặc biệt có tác dụng đối với giới trẻ trong việc lan truyền các ý tưởng dân chủ.

Cô Phạm Thanh Nghiên, một người đấu tranh dân chủ trẻ tuổi tại Hải phòng nói rằng:

“Trước tiên là phải cảm ơn Internet. Cuối năm 2006, đầu năm 2007 tôi tập tành ra các quán Internet, và tôi vô tình đọc được nhiều bài viết và những thông tin.”

Cô Nghiên nói thêm là một trong những sự kiện làm cô suy nghĩ cho hoạt động dấn thân của mình là chuyện luật sư Lê Thị Công Nhân bị bắt mà cô Nghiên, thông qua Internet, đọc được qua trang mạng BBC.

Một hoạt động yêu thích của giới trẻ Việt nam có quan tâm đến đời sống chính trị của đất nước là tham gia những diễn đàn trên mạng, chính nơi đây mà họ phát hiện nhiều ý tưởng khác nhau, nhiều cách tiếp cận vấn đề khác nhau, từ đó dẫn tới những cuộc dấn thân vì một xã hội đa nguyên và dân chủ.

Vào năm 2009 một trang blog xuất hiện nhằm mục đích chống lại dự án Bauxite Tây nguyên vì tác động tiêu cực của dự án này lên môi trường và an ninh của quốc gia. Đó là trang Bauxite Việt nam. Nhà báo Đoan Trang nhận định về sự kiện này:

“Trang Bauxite Việt nam là một trang gây chấn động, nhất là đối với các phong trào xã hội mà họ tạo ra như chống dự án Bauxite. Họ kêu gọi được đến 3000 đén 4000 chữ ký của các trí thức gốc Việt trên toàn thế giới ký vào kiến nghị như vậy thì quả là một việc làm có ý nghĩa và chấn động.”

Thúc đẩy dân chủ hóa xã hội

Từ mục đích ban đầu là chống dự án Bauxite, trang Bauxite Việt nam tiếp tục phát triển cho đến ngày nay với nội dung đăng tải những ý kiến phản biện xã hội hay kêu gọi dân chủ hóa Việt nam như là phản đối các điều luật phi dân chủ trong luật pháp Việt nam, hay nổi bật nhất là kiến nghị sửa Hiến pháp Việt nam theo hướng dân chủ đa nguyên.

Các trang blog chuyển tải nội dung chính trị qua phương tiện Internet liên tục xuất hiện, và nhà cầm quyền đã phải sử dụng nhiều biện pháp độc đoán như là dùng tường lửa để ngăn chận, hay bắt giam các bloggers. Những người điều hành các trang blog nổi tiếng như Ba Sàm, Quê Choa, Một góc nhìn khác đều bị bắt, và hiện nay các ông Nguyễn Hữu Vinh người điều hành trang Ba Sàm, ông Trương Duy Nhất của trang Một góc nhìn khác hiện vẫn còn nằm sau song sắt nhà tù.

Mọi người có thể tiếp cận nhiều nguồn khác nhau trên Internet, chứ không phải là chỉ một nguồn mà nhà cầm quyền Việt nam hay là các nhà cầm quyền có mong muốn kiểm duyệt thông tin khác muốn họ biết tới chỉ với phương thức một chiều

Một người điều hành Facebook "Nhật ký yêu nước"

Một thời kỳ mới của việc truyền bá thông tin trên mạng lại ra đời với các trang mạng xã hội. Một trong những trang mạng cổ võ cho dân chủ hóa Việt nam là trang Facebook Nhật ký yêu nước với hơn 200 ngàn người theo dõi thường xuyên.

Một trong những thanh niên điều hành trang này nói với chúng tôi về vai trò của Internet trong tiến trình dân chủ hóa Việt nam hiện nay:

“Tôi nghĩ là Internet ngày càng có vai trò quan trọng trong tiến trình dân chủ hóa Việt nam. Trong bối cảnh là các phương tiện truyền thông khác do chính quyền Việt nam kiểm soát như là, báo in, radio, TV, bị kiểm duyệt rất nghiêm ngặt, thì Internet với mức độ truyền tải thông tin rất là mau lẹ, đi kèm với những tiện ích của nó, làm cho người dùng ở khắp nơi trên thế giới, đặc biệt là những nước mà truyền thông bị kiểm duyệt một cách nghiêm ngặt như ở Việt nam, có khả năng tiếp cận được với những thông tin đa chiều hơn. Mọi người có thể tiếp cận nhiều nguồn khác nhau trên Internet, chứ không phải là chỉ một nguồn mà nhà cầm quyền Việt nam hay là các nhà cầm quyền có mong muốn kiểm duyệt thông tin khác muốn họ biết tới chỉ với phương thức một chiều.”

Sự tiếp cận thông tin đó, theo người điều hành trang Nhật ký yêu nước, sẽ góp phần cải thiện nhận thức và quan điểm của nhiều người đối với các vấn đề chính trị xã hội mà họ quan tâm, và từ đó dần dần quan tâm đến các vấn đề dân chủ và nhân quyền.

Theo quan sát của nhiều người thì trong các cuộc cách mạng hay biến chuyển xã hội gần đây ở các quốc gia có chế độ toàn trị như ở Bắc Phi, thì có vai trò của các trang mạng xã hội cũng như các blog chính trị.

Ở Việt nam, các trang mạng xã hội hay các blog trên Internet cũng là nơi phát động các cuộc biểu tình đòi đất của nông dân nghèo, đòi thả những tù nhân chính trị tại các phiên tòa của nhà cầm quyền.

Một điều trớ trêu là có cả những trang mạng mà người ta cho là của những người cầm quyền đứng đằng sau để đưa ra những thông tin về tham nhũng, về tranh giành quyền lực chính trị, một điều mà trước đây không hề có.

Sau gần 20 năm có mặt tại Việt nam, Internet thực sự tạo nên một môi trường thông tin khác hẳn trước đó. Một xã hội đa chiều hơn đã được hình thành như nhiều bloggers cùng công nhận. Nhưng cũng có những ý kiến thận trọng hơn, như của bà Tamara Wittes chuyên gia về Trung Đông, cho rằng Internet đóng vai trò quan trọng trong việc chia sẻ những ý kiến dân chủ với nhau, đưa những hình ảnh đấu tranh dân chủ ra thế giới, nhưng để đi đến một cuộc cách mạng nhanh chóng và thực sự thì còn cần những điều khác nữa.

Nếu câu chuyện được nhiều blogger bàn tán trong tuần lễ trước Tết là cái chết của một người cộng sản là ông Nguyễn Bá Thanh, nguyên trưởng ban nội chínhtrung ương, thì câu chuyện trong tuần lễ sau Tết lại là về một người cộng sản đang sống, mà sống một cách giàu sang phú quý, đó là nguyên Tổng bí thư đảng, ông Nông Đức Mạnh.

Bức hình phòng khách của ông Mạnh sáng ngày mồng một Tết được báo Tiền phong đăng tải với cảnh hai chiếc ghế chạm trổ công phu và mạ vàng, đằng sau là bức tượng bán thân ông Hồ Chí Minh, bậc tiền bối của ông Mạnh, cũng màu vàng rực rỡ. Bức ảnh được lấy xuống sau đó vài giờ đồng hồ, nhưng nó đã kịp nhân lên thành hàng chục ngàn bức trên hàng ngàn trang blog, trang FB, và có thể là nó sẽ tồn tại mãi mãi.

Thật hay giả?

Các blogger bàn nhau là không biết vàng dát trên ghế là thật hay là giả, chiếc ghế có phải bằng gỗ quí hay không,… Blogger Viết từ Sài gòn trích lời một nghệ nhân chuyên đóng bàn ghế thì gỗ huỳnh đàn của chiếc ghế cộng với lớp dát vàng thì trị giá của nó phải lên đến một triệu đô la Mỹ. Blogger Dân Choa biện luận rằng đồ dùng của một người như ông Mạnh thì không thể là đồ giả được

Nhìn tấm hình đồ dát vàng rực rỡ người ta thấy chủ nhân của cái phòng khách kia bị „ ánh kim“ mê hoặc đến đâu. Lại còn hai cái ghế chạm trổ hình đầu rồng tượng trưng cho quyền lực uy nghi, cũng rực một màu vàng chói lọi. Nếu những đồ vật kia không thật, chỉ là sơn son thếp vàng giả mà người Hà Nội ngày xưa thường gọi là đồ “Mỹ Ký” thì chủ nhân là một anh học đòi theo lối trưởng giả học làm sang. Nhưng chủ nhân của nó lại là một nhân vật đặc biệt thì chắc chắn nó không thể đồ giả được.

Rồi blogger này đặt câu hỏi là tiền của đâu mà lắm thế!

Blogger Kami cũng bàn về cái khái niệm đồ Mỹ ký ấy của Hà nội xưa và cho rằng cái phòng khách của ông cựu Tổng Bí thư mang một thị hiếu nghèo nàn, một sư khoe khoang giàu sang không cần giấu diếm. Từ đó những lời đàm tiếu năm xưa về lai lịch của ông Mạnh lại được nhắc tới, rằng ông là con của ông Hồ Chí Minh nên ông mới có bước đường hanh thông sự nghiệp nhanh chóng và cao vút như vậy, từ một nhân nhiên trồng rừng leo lên đến tột đỉnh quyền lực của quốc gia.

Giáo sư Trần Hữu Dũng bài viết năm xưa ca ngợi ông Mạnh trên báo chính thống của Việt nam rằng ông đã tiến bước từ một người gánh củi để trở thành Tổng bí thư. Cái phòng khách hôm nay của ông Mạnh lại làm cho giáo sư Dũng nghĩ rằng ông hãy còn là một người gánh củi

Chuyện ông Mạnh hôm nay lại nhắc Giáo sư Trần Hữu Dũng bài viết năm xưa ca ngợi ông Mạnh trên báo chính thống của Việt nam rằng ông đã tiến bước từ một người gánh củi để trở thành Tổng bí thư. Cái phòng khách hôm nay của ông Mạnh lại làm cho giáo sư Dũng nghĩ rằng ông hãy còn là một người gánh củi.

Những khái niệm đối nghịch nhau như thật hay giả, người gánh củi hay tổng bí thư dẫn các blogger đến câu hỏi thật sự những người cộng sản là ai?

Kami cho rằng họ là những ông vua cộng sản, tương tự các ông vua phong kiến ngày xưa. Viết từ Sài gòn thì nói là họ là những ông vua tập thể. Và trong lịch sử Việt nam số lượng các ông vua phong kiến hẳn là ít hơn các ông vua cộng sản tập thể ngày nay. Và những ông vua mới này còn hơn đứt các bậc tiền bối phong kiến của mình là họ giành hết quyền sỡ hữu đất đai của dân chúng. Viết từ Sài gòn kết luận là các ông vua phong kiến và các ông vua cộng sản chỉ khác nhau về hình thức mà thôi.

Trong bài Trại Tế Bần, blogger Viết từ Sài Gòn viết rằng:

Thế nhưng bọn họ vẫn dương dương tự đắc, tự cho mình tài giỏi, đạo đức, biết cống hiến cho xã hội. Đó là một bi kịch của dân tộc! Không có bi kịch nào lớn hơn bi kịch mà ở đó, những kẻ ăn mày lại luôn xem mình là ân nhân, là kẻ bố thí, còn những người bố thí lại phải sống thân phận ăn mày. Điều đó đang xãy ra trên đất nước này

Sự Giải thiêng không cần lý luận

Bức ảnh căn phòng của ông Mạnh được blogger Cánh Cò cho rằng nó góp phần giải thiêng! Bởi vì nó làm cho lòng tin của dân chúng vào đảng cộng sản sụp đổ. Cánh Cò viết trong bài Ngai vàng:

Chiếc ngai ông Mạnh ngồi tuy nằm kín bưng trong nhà riêng nhưng gây sóng gió không phải vì nó có giá trị quá to về mặt tiền bạc. Nó bị phản ứng vể mặt lòng tin của người dân.

Vốn mù mờ và nghi ngờ từ lâu tính cách hai mặt của đảng nhưng cho tới ngày mùng một Tết năm Ất Mùi 2015 dân chúng mới thực sự được giải thiêng. Sự thiêng liêng hy sinh vì dân tộc mà đảng đeo lên ngực nay đã lộ ra sau chiếc ngai vàng ấy.

Vốn mù mờ và nghi ngờ từ lâu tính cách hai mặt của đảng nhưng cho tới ngày mùng một Tết năm Ất Mùi 2015 dân chúng mới thực sự được giải thiêng. Sự thiêng liêng hy sinh vì dân tộc mà đảng đeo lên ngực nay đã lộ ra sau chiếc ngai vàng ấy

Cánh Cò

Cánh cò viết thêm là qua bức ảnh chiếc ghế dát vàng của ông Mạnh, câu khẩu hiệu mà đảng cộng sản từng dùng để thu phục nhân tâm năm xưa là đả thực bài phong thực sự đã rơi vỡ tan tành.

Mai Tú Ân thì viết:

Chẳng thấy gì để gọi là đỉnh cao trí tuệ mà chỉ thấy sự tầm thường thô kệch của kẻ trọc phú chơi trò cóc nhảy bàn độc. Và thêm nữa là sự vô liêm sĩ với đồng bào...

Nhà báo Võ Văn Tạo thì nhân đó nêu cái sự trớ trêu bằng cách dẫn lại ý tưởng của người sáng lập ra chủ nghĩa cộng sản là Karl Marx và hai câu thơ trong bài Á tế Á ca thường được nhà trường cộng sản sử dụng để tố cáo chế độ thực dân phong kiến trước đây

Tiên tri của Mác: "CNCS là mùa xuân nhân loại" chưa thấy đâu, đã thấy hiện thực "Bòn khố rách sắm dù, sơn kiệu / Hút máu dân làm rượu, làm trà" ở thiên đường XHCN VN

Cũng liên quan đến tư tưởng của các bậc tiền bối cộng sản, tác giả Tú Sụn nhắc lại lời nói của Lenin trong bài Vàng và Máu đăng trên trang blog Diễn Đàn. Trong bài này tác giả kể lại câu chuyện bức tượng Lenin ở Kiev bị thay bằng cái bồn cầu mạ vàng lấy từ nhà tổng thống Yanukovich bị lật đổ. Ý tưởng này xuất phát từ việc trước đây Lenin từng nói rằng đến một lúc nào đó vàng chẳng còn giá trị nào nữa, người ta có thể lấy làm bồn cầu. Tú Sụn viết là đến bây giờ vàng vẫn còn giá trị vì nó được ông Nông Đức Mạnh dùng cho chiếc ghế của ông ấy.

Blogger Huỳnh Ngọc Chênh nhận xét rằng ông Mạnh đã là đảng viên tốt nhất trong bốn triệu đảng viên cộng sản tại Việt nam, bởi vì ông được bầu làm lãnh đạo đảng.

Nay việc làm của ông Mạnh là một điều giải thiêng đảng cộng sản mà không cần lý luận cao xa hay rắc rối. Giáo sư Nguyễn Hưng Quốc cho rằng:

Để vạch trần tính chất ảo tưởng của những lý tưởng xã hội chủ nghĩa mà bộ máy truyền thông Việt Nam thường rêu rao, người ta chỉ cần nhìn vào sự giàu có, xa hoa và phung phí vô độ của giới lãnh đạo Việt Nam. Chỉ cần nhìn. Không cần phải lý luận gì cả. Tất cả những gì chúng ta thấy đều tiết lộ bản chất của giới lãnh đạo cộng sản: tham lam, tham nhũng, ích kỷ và cực kỳ giả dối

Chuyện buồn đầu năm

Cùng thời gian xảy ra chuyện ông Mạnh, lại có chuyện Giáo sư Vũ Khiêu hôn má và tặng câu đối cho hoa hậu Việt nam.

Nhà báo Huy Đức viết

Sau những cuộc cười đau bụng tưởng đã có gì vui. Nhưng đời chẳng có gì vui. Văn chương như Vũ Khiêu mà biết bao năm qua vẫn được không ít người tôn là "quốc sư", vẫn được không ít người trông coi đình đền miếu mão mời viết văn bia; Văn hóa như Nông Đức Mạnh mà vẫn có thể làm Chủ tịch Quốc hội tới 9 năm, vẫn làm Tổng bí thư tới 10 năm... thì, đất nước không như thế này mới lạ.

Để vạch trần tính chất ảo tưởng của những lý tưởng xã hội chủ nghĩa mà bộ máy truyền thông Việt Nam thường rêu rao, người ta chỉ cần nhìn vào sự giàu có, xa hoa và phung phí vô độ của giới lãnh đạo Việt Nam. Chỉ cần nhìn. Không cần phải lý luận gì cả

Giáo sư Nguyễn Hưng Quốc

Nỗi buồn của Huy Đức được nhạc sĩ Tuấn Khanh tiếp lời

Không có tiền thì vô phương. Pháo bông giao thừa cũng chẳng để làm chi, rồi chỉ biết ngó lầu đài của các quan chức như ông tổng thanh tra chính phủ Trần Văn Truyền mà thở dài. Trong những nhịp đồng hồ cuối cùng của năm âm lịch, báo đưa tin những người bán hoa, cây kiểng ở trung tâm Sài Gòn, ở bến Bình Đông rơi nước mắt vì ế ẩm, không bán được hàng. Đọc mà lòng tự dưng buồn khôn tả.

Khi hạ bút viết những dòng này vào thời khắc giao thừa, Tuấn Khanh không biết là chỉ vài đồng hồ sau đó, hình ảnh ngôi biệt thự của ông Trần Văn Truyền sẽ chẳng là cái gì cả so với gian phòng khách của người từng là lãnh đạo của ông Truyền, nguyên Tổng bí thư Nông Đức Mạnh.

Kami thì lại cho rằng nên trách mình trước rồi trách những chuyện xa hoa của các vị lãnh đạo sau, vì có một câu hỏi đơn giản được Kami đặt ra là

Cái đáng ngạc nhiên hơn cả là vì sao chúng ta sao mãi cứ lặng im để những kẻ như thế dẫn dắt mình trong suốt mấy chục năm qua?

Đứng trước những nhiễu loạn của thời cuộc hôm nay, Giáo sư Nguyễn Tường Bách đăng lại bài viết của ông cách đây hơn một năm. Trong bài viết này ông nói về cái cách mà nước Đức kiểm soát sự nhũng lạm, ông cũng nhắc lại rằng ông đã từng là người cố vấn điều trần về kinh tế xã hội trước các lãnh đạo đảng cộng sản cách đây gần ba mươi năm

Người Đức cũng không phải thánh thiện gì, chính trị gia của họ cũng đầy khuyết tật, cũng ôm ấp những ý đồ riêng tư và ích kỷ. Nhưng điểm ưu việt của Đức là họ quyết lòng theo một xã hội pháp quyền, tất cả phải được điều hành bằng luật pháp. Việc cựu Tổng thống của họ hiện nay phải hầu tòa vì tội lạm dụng quyền thế về một số tiền chưa đầy 1000 USD, một số tiền nực cười, đối với quan chức Việt Nam hiện nay hoàn toàn không lớn, cho thấy luật pháp của Đức triệt để như thế nào.

Tôi không nghĩ mình sẽ còn có cơ hội “điều trần” gì với ai tại Việt Nam nữa. Nhưng dân tộc Việt Nam phải được một lần hỏi ý kiến. Đã đến lúc rồi, người Việt Nam phải ngồi với nhau xem thử nên điều hành đất nước theo phương cách nào. Năm 1986 đã từng có một cuộc đổi thay quyết liệt.

Có còn một lần nữa không?

Không rõ có vị lãnh đạo hiện thời của Việt nam trả lời được cho Giáo sư Bách hay không! Chỉ biết là trong tuần lễ đầu mùa xuân này khắp các trang blog người ta nhắc lại bài thơ của cụ Tú Xương, cách đây hơn một thế kỷ

Bắt chước ai ta chúc mấy lời

Chúc cho khắp tất cả trên đời

Vua quan sĩ thứ người muôn nước

Sao được cho ra cái giống…người!!

Một blogger bình luận rằng:

Hóa ra trăm năm sau, bài học làm người mấy ai đã thuộc. Làm người thật khó lắm thay.

Luật sư Trần Vũ Hải

A. Tóm tắt về vụ bắt Trang Trần.

1. Theo thông tin trên báo chí,tối 26/2/2015, người mẫu Trần Thị Trang (Trần Trang) bị bắt khi đang say xỉn, can thiệp quá mức vào việc xử lý của công an phường Hàng buồm, quận Hoàn kiếm, Hà nội đối với lái xe taxi chở người mẫu đi vào đường cấm ngược chiều, có đạp vào người một vị phó phường công an.

2. Trần Trang bị tạm giữ tại công an Phường, có chửi rủa chiến sỹ công an. Xuất hiện clip trên mạng cảnh Trang Trần đang chửi rủa.

3. Chiều tối 27/12/2015, Trang Trần bị Công an quận Hoàn kiếm bắt khẩn cấp để điều tra về hành vi chống người thi hành công vụ.

B. Nhận xét về pháp lý:

1. Việc công an Phường Hàng buồm tạm giữ người mẫu Trần Trang dựa trên điều 122 Luật xử lý vi phạm hành chính, quy đinh: Việc tạm giữ người theo thủ tục hành chính chỉ được áp dụng trong trường hợp cần ngăn chặn, đình chỉ ngay những hành vi gây rối trật tự công cộng, gây thương tích cho người khác. Theo điều 123 Luật này, Trưởng công an phường có quyền quyết định bắt giữ. Nếu áp dụng như vậy, CA phường Hàng buồm cho rằng tạm giữ Trần Trang nhằm ngăn chặn hành vi gây rối, gây thương tích cho người khác.

2. Việc Trang Trần bị tạm giữ hành chính là có cơ sở. Nhưng việc có clip quay cảnh Trang Trần chửi rủa công an trong Đồn và được tung lên mạng là điều khó hiểu cho Công an phường Hàng buồm. Họ cần giải thích, ai quay, có được phép quay không, có vi phạm quy định không khi clip bị tung lên mạng. Ngoài ra một số đoạn thoại giữa Trang Trần với vài chiến sỹ công an cùng những cảnh trong clip tuy rất không hay cho hình ảnh của người mẫu Trang Trần, nhưng chưa chắc hay cho chính công an Phường này.

3. Việc bắt khẩn cấp Trang Trần về hành vi chống người thi hành công vụ phải căn cứ vào khoản 1 điều 81 Bộ luật tố tụng hình sự. Theo điều khoản này

Trong những trường hợp sau đây thì được bắt khẩn cấp:

a) Khi có căn cứ để cho rằng người đó đang chuẩn bị thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng;

b) Khi người bị hại hoặc người có mặt tại nơi xảy ra tội phạm chính mắt trông thấy và xác nhận đúng là người đã thực hiện tội phạm mà xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn;

c) Khi thấy có dấu vết của tội phạm ở người hoặc tại chỗ ở của người bị nghi thực hiện tội phạm và xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn hoặc tiêu huỷ chứng cứ.

Nếu đối chiếu 3 trường hợp trên, khó áp dụng trường hợp nào đê bắt khẩn cấp Trang Trần

4. Nên xử lý thế nào đối với Trang Trần?

Việc một người đẹp say rượu chống nhiều nam nhi đang thi hành công vụ, nhưng chưa gây hậu quả đáng kể nào tuy không hay và phản cảm đối với người đẹp và xã hội, nhưng theo tôi không đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự người mẫu này. Theo tôi, có thể áp dụng một số khoản của điều 20 nghị đinh 167/2013 về xử phạt hành chính trong một số lĩnh vực, theo đó

Điều 20. Hành vi cản trở, chống lại việc thanh tra, kiểm tra, kiểm soát của người thi hành công vụ hoặc đưa hối lộ người thi hành công vụ

2. Phạt tiền từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau đây:

a) Cản trở hoặc không chấp hành yêu cầu thanh tra, kiểm tra, kiểm soát của người thi hành công vụ;

b) Có lời nói, hành động đe dọa, lăng mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm người thi hành công vụ;

3. Phạt tiền từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:

a) Dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực để chống người thi hành công vụ;

Như vậy có thể phạt tiền người mẫu Trang Trần về hành vi lăng mạ hoặc cản trở người thi hành công vụ đến 3 triệu đồng và dùng vũ lực (đạp chân vào người vị lãnh đạo công an Phường) đến 5 triệu đồng, tổng cộng đến 8 triệu đồng. Ngoài ra dư luận phê phán Trang Trần cũng là một sự trừng phạt rất nghiêm khắc. Thế là quá đủ và cũng là bài học đau xót cho Trang Trần cũng như những người đẹp hoạt khẩu khác.

(còn tiếp)

Sau 39 năm, một người dân bình thường nhất cũng phải nhận ra rằng cuối cùng thì họ không thể bình chân như vại được nữa mà phải đứng lên chống trả lại cường quyền đang ngày càng hung dữ tàn độc đối với toàn dân. Để tiếp nối chương trình hôm nay qua tiết mục Đất Nước Đứng Lên, mời quý thính giả đài ĐLSN theo dõi bài viết:" Con đường phản động " của Linh Duy Nguyễn qua sự trình bày của Nguyên Khải

Các bác cuồng đảng nhà ta mỗi khi tiếp nhận tin trái chiều, bất lợi cho đảng là gào thét "Phản Động".

Vậy cho tôi hỏi vì sao họ lại phản động?

- Kể từ 30/04/1975 các bác đã có trong tay chính quyền, đất đai tài sản của miền Nam và của cả đất nước này. Vậy tại sao các bác không dùng hết năng lực, trí tuệ, sự tài tình gì đó của mình để mà xây dựng đất nước này giàu đẹp, văn minh lên, như khi các bác rêu rao "từ trận thắng hôm nay ta xây lại bằng mười", khi ấy mọi người ấm no, nhà nhà hạnh phúc thì có thằng điên nào lại đi "phản động".

- Đằng này, các bác làm ngược lại, khi dành được chính quyền các bác cướp bóc, vơ vét tài sản bằng kịch bản "kê biên tài sản" khiến cho dân đói khổ lầm than; khi nắm quyền điều hành đất nước thì các bác tham nhũng, hối lộ bòn rút tài sản của dân, đưa ra hàng loạt chính sách tước đoạt quyền tư hữu của nhân dân, gây ra biết bao cảnh màn trời chiếu đất, dân chúng oán than. Đồng thời, các bác tước bỏ quyền tranh đấu của nhân dân bằng điều 4 HP để ôm trọn quyền lực, cũng như cấm dân tham gia xây dựng đất nước chỉ để cho một đám vô dụng bất tài làm việc khiến cho đất nước lạc hậu nghiêm trọng so với các nước trong khu vực; chỉ số thu nhập bình quân đầu người vỏn vẹn với 1.960USD/ 1 năm? Với cái cách quản trị và điều hành đất nước như vậy thì hỏi sao dân đồng lòng với các bác để xây dựng đất nước được đây? Làm sao không phản động được đây.

- Đối với con em VNCH: Khi đã là người thắng cuộc các bác quay lại cưỡng chiếm nhà cửa của họ, chà đạp, trù dập bằng biện pháp "cải tạo" và "kinh tế mới" cả chục năm, chưa thoả mãn khi về lại nơi ở các bác theo dõi, sỉ nhục, sách nhiễu và cấm đoán con em họ vào các ngành nghề liên quan đến tư pháp, thậm chí khi tham gia nghĩa vụ quân sự các bác cũng trù dập con đường đi lên của họ. Nếu các bác là họ thì các bác có tâm phục, khẩu phục không? Khi nghe đến hai chữ CS họ chỉ biết nhún vai, trề môi thế thì các bác đòi hoà giải dân tộc cái gì?

- Dân tộc Việt Nam đã trải qua biết bao thăng trầm lịch sử, có lúc thì bị xâm lược, có khi bị nạn đói, dịch bệnh... nhưng qua hơn 4000 năm vẫn giữ cho mình được mảnh đất quê hương trọn vẹn, dù biết điều đó phải trả giá đắt bằng sinh mạng, xương máu của cha anh nhưng cũng không ân hận, bởi vì điều đó cần phải hy sinh để con cháu chúng ta được vươn lên thì có nằm xuống cũng thanh thản. Lịch sử là vậy, nhưng đến khi các bác nắm quyền thì lại dâng đất, hiến biển cho giặc thì tội của các bác ngàn đời sau cũng khó mà rửa sạch đó biết không? Không những thế, thậm chí đến sinh mạng những người dân vô tội, ngày đêm chỉ biết làm lụng vất vả cuối cùng bị giặc bắn giết các bác cũng không mảy may đoái hoài, còn tung hoả mù là do "tàu lạ" gây ra. Vậy là sao? Lãnh đạo cái gì? Sinh mạng của họ chỉ là những con chốt thí trên bàn cờ chính trị của các bác thôi sao, nếu là vậy thì các bác có còn xứng đáng nắm quyền điều hành đất nước này nữa không?

- Về phần chúng tôi, các bác nghĩ là chúng tôi thích phản động? Xin thưa rằng là không, cũng như tất cả mọi người dân khác chúng tôi cũng có những ước mơ và hoài bão riêng, luôn muốn xây dựng cho mình một tương lai tươi đẹp và được mưu cầu hạnh phúc cho riêng mình, Thế nhưng đứng trước những bất công và áp bức xã hội như hiện nay mà làm ngơ được thì đúng thật là không có trái tim, hành động đó là vô lương tâm cho nên tôi không làm được, tôi chấp nhận cái giá đắt nhất: sẽ có ngày có bác sách nhiễu tôi, đánh đập tôi, trù dập tôi nhưng tôi sẽ hứng chịu hết đấy và sẽ không dừng lại. Thế là tôi chọn con đường phản động, Phản động là thế đó, hiểu chưa?

Thứ hai , ngày 4 tháng 8 năm 2014

Linh Duy Nguyễn

Vương Quế Phương

Hôi tôi được giao nhiệm vụ tháp tùng đoàn các tân Đại sứ và trưởng cơ quan đại diện của Việt Nam ở nước ngoài đến chào từ biệt Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An và nghe Người nói chuyện trước khi lên đường đi nhận nhiệm vụ.

Khi đó danh tiếng của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An nổi như cồn, uy trấn hệ thống chính trị, uy tín cao hơn nhiều Thủ tướng đương nhiệm lúc bấy giờ là ông Phan Văn Khải, Chủ tịch nước Trần Đức Lương và Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh.

Ông nói chuyện có đoạn:

- Từ nhỏ tôi đã ấn tượng bởi những câu chuyện về người đi sứ, vừa bảo vệ được quốc thể, đảm bảo lợi ích quốc gia, vừa hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ thời cuộc giao phó. Chúc các đồng chí lên đường mạnh khoẻ, hoàn thành sứ mạng cao cả mà Đảng và nhà nước tin tưởng giao nhiệm vụ.

Đến lúc bốc lên, cụ nói:

– Các đồng chí có biết Quốc hội của chúng ta khoá I là Quốc hội đa đảng, đa nguyên hay không? Tôi khi gặp khách quốc tế thường đả động việc này khiến bạn bè các nước thích thú lắng nghe. Quốc hội đầu tiên của chúng ta là đa nguyên, đa đảng nhưng khi quân đội Pháp tràn vào, tình hình thay đổi, khiến Quốc hội ta chỉ còn đảng viên Đảng Cộng sản và các ứng cử viên tự do.

– Khi bạn bè quốc tế đề cập chuyện đa đảng ở Việt Nam, tôi vẫn nói, các đồng chí nghe cho kĩ nhé, kẻo ra ngoài gặp người ta, nói với họ rằng ông An ủng hộ đa nguyên, đa đảng là chết tôi đấy, rằng đa đảng hay một đảng cũng vậy thôi, đa đảng mà các đảng không vì lợi ích quốc gia, chỉ vì lợi ích của đảng mình thì rồi hệ thống chính trị cũng nát.

Cuộc nói chuyện thân tình, ấn tượng. Hôm nọ đi đám ma ông Tạn gặp lại cụ An đến viếng, hồi ức về cuộc gặp lại trở về. Chỉ có một điều ở đây cứ vấn vương mãi một câu hỏi: vì sao một người ở vị trí cao đến như vậy, có uy tín thực sự bao trùm toàn đảng, toàn quân, toàn dân mà vẫn sợ … mang tiếng “ủng hộ đa đảng, đa nguyên”?

Đến nguyên Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An khi đương nhiệm với uy tín và ảnh hưởng trời biển trong hệ thống chính trị đến như vậy còn sợ thì các vị lãnh đạo Đảng và nhà nước ngày hôm nay với uy tín thấp hơn rất nhiều lần, khả năng lãnh đạo kém hơn nhiều lần không thể nói không sợ. Họ khiếp sợ hơn nhiều.

Dường như ai trong hệ thống chính trị cũng vậy, dù ở vị trí cao nhất, khiếp sợ quyền uy của Đảng, trong khi đó là thứ vô hình. Họ không sợ cụ thể đương kim Tổng Bí thư, đương kim Chủ tịch nước, đương kim Thủ tướng Chính phủ, đương kim Chủ tịch Quốc hội, họ sợ Đảng. Nghị quyết của BCHTW Đảng, Nghị quyết của Bộ Chính trị như thánh chỉ của Thượng đế giáng xuống khiến họ sợ và thực hiện. Họ sợ hiểm hoạ đâu đó từ chốn khôn lường giáng xuống.

Đây có thể được xem là một đặc trưng của hệ thống chính trị Việt Nam. Nếu như Thái Bình Thiên Quốc lên đồng để có thánh chỉ của Thiên phụ Thượng đế thì Đảng thành công khi khỏi lên đồng đã có thánh chỉ. Thánh chỉ ai cũng sợ hãi, vin vào để thực hiện chính là Nghị quyết của Bộ Chính trị, của BCHTW Đảng Cộng sản Việt Nam.

FB Vương Quế Phương

Hà Nội, 16/11/2014

Trang chủ

Tiếp cận thông tin và công bố ý tưởng

Thúc đẩy dân chủ hóa xã hội

DIỄN ĐÀN SINH VIÊN VIỆT NAM

Tổng số lượt xem trang