Chiếc ngai vàng của một người cộng sản
Nếu câu chuyện được nhiều blogger bàn tán trong tuần lễ trước Tết là cái chết của một người cộng sản là ông Nguyễn Bá Thanh, nguyên trưởng ban nội chínhtrung ương, thì câu chuyện trong tuần lễ sau Tết lại là về một người cộng sản đang sống, mà sống một cách giàu sang phú quý, đó là nguyên Tổng bí thư đảng, ông Nông Đức Mạnh.
Bức
hình phòng khách của ông Mạnh sáng ngày mồng một Tết được báo Tiền
phong đăng tải với cảnh hai chiếc ghế chạm trổ công phu và mạ vàng, đằng
sau là bức tượng bán thân ông Hồ Chí Minh, bậc tiền bối của ông Mạnh,
cũng màu vàng rực rỡ. Bức ảnh được lấy xuống sau đó vài giờ đồng hồ,
nhưng nó đã kịp nhân lên thành hàng chục ngàn bức trên hàng ngàn trang
blog, trang FB, và có thể là nó sẽ tồn tại mãi mãi.
Thật hay giả?
Các
blogger bàn nhau là không biết vàng dát trên ghế là thật hay là giả,
chiếc ghế có phải bằng gỗ quí hay không,… Blogger Viết từ Sài gòn trích
lời một nghệ nhân chuyên đóng bàn ghế thì gỗ huỳnh đàn của chiếc ghế
cộng với lớp dát vàng thì trị giá của nó phải lên đến một triệu đô la
Mỹ. Blogger Dân Choa biện luận rằng đồ dùng của một người như ông Mạnh
thì không thể là đồ giả được
Nhìn
tấm hình đồ dát vàng rực rỡ người ta thấy chủ nhân của cái phòng khách
kia bị „ ánh kim“ mê hoặc đến đâu. Lại còn hai cái ghế chạm trổ hình đầu
rồng tượng trưng cho quyền lực uy nghi, cũng rực một màu vàng chói lọi.
Nếu những đồ vật kia không thật, chỉ là sơn son thếp vàng giả mà người
Hà Nội ngày xưa thường gọi là đồ “Mỹ Ký” thì chủ nhân là một anh học đòi
theo lối trưởng giả học làm sang. Nhưng chủ nhân của nó lại là một nhân
vật đặc biệt thì chắc chắn nó không thể đồ giả được.
Rồi blogger này đặt câu hỏi là tiền của đâu mà lắm thế!
Blogger
Kami cũng bàn về cái khái niệm đồ Mỹ ký ấy của Hà nội xưa và cho rằng
cái phòng khách của ông cựu Tổng Bí thư mang một thị hiếu nghèo nàn, một
sư khoe khoang giàu sang không cần giấu diếm. Từ đó những lời đàm tiếu
năm xưa về lai lịch của ông Mạnh lại được nhắc tới, rằng ông là con của
ông Hồ Chí Minh nên ông mới có bước đường hanh thông sự nghiệp nhanh
chóng và cao vút như vậy, từ một nhân nhiên trồng rừng leo lên đến tột
đỉnh quyền lực của quốc gia.
Giáo sư Trần Hữu Dũng bài viết năm xưa ca ngợi ông Mạnh trên báo chính thống của Việt nam rằng ông đã tiến bước từ một người gánh củi để trở thành Tổng bí thư. Cái phòng khách hôm nay của ông Mạnh lại làm cho giáo sư Dũng nghĩ rằng ông hãy còn là một người gánh củi
Chuyện
ông Mạnh hôm nay lại nhắc Giáo sư Trần Hữu Dũng bài viết năm xưa ca
ngợi ông Mạnh trên báo chính thống của Việt nam rằng ông đã tiến bước từ
một người gánh củi để trở thành Tổng bí thư. Cái phòng khách hôm nay
của ông Mạnh lại làm cho giáo sư Dũng nghĩ rằng ông hãy còn là một người
gánh củi.
Những
khái niệm đối nghịch nhau như thật hay giả, người gánh củi hay tổng bí
thư dẫn các blogger đến câu hỏi thật sự những người cộng sản là ai?
Kami
cho rằng họ là những ông vua cộng sản, tương tự các ông vua phong kiến
ngày xưa. Viết từ Sài gòn thì nói là họ là những ông vua tập thể. Và
trong lịch sử Việt nam số lượng các ông vua phong kiến hẳn là ít hơn các
ông vua cộng sản tập thể ngày nay. Và những ông vua mới này còn hơn đứt
các bậc tiền bối phong kiến của mình là họ giành hết quyền sỡ hữu đất
đai của dân chúng. Viết từ Sài gòn kết luận là các ông vua phong kiến và
các ông vua cộng sản chỉ khác nhau về hình thức mà thôi.
Trong bài Trại Tế Bần, blogger Viết từ Sài Gòn viết rằng:
Thế
nhưng bọn họ vẫn dương dương tự đắc, tự cho mình tài giỏi, đạo đức,
biết cống hiến cho xã hội. Đó là một bi kịch của dân tộc! Không có bi
kịch nào lớn hơn bi kịch mà ở đó, những kẻ ăn mày lại luôn xem mình là
ân nhân, là kẻ bố thí, còn những người bố thí lại phải sống thân phận ăn
mày. Điều đó đang xãy ra trên đất nước này
Sự Giải thiêng không cần lý luận
Bức
ảnh căn phòng của ông Mạnh được blogger Cánh Cò cho rằng nó góp phần
giải thiêng! Bởi vì nó làm cho lòng tin của dân chúng vào đảng cộng sản
sụp đổ. Cánh Cò viết trong bài Ngai vàng:
Chiếc
ngai ông Mạnh ngồi tuy nằm kín bưng trong nhà riêng nhưng gây sóng gió
không phải vì nó có giá trị quá to về mặt tiền bạc. Nó bị phản ứng vể
mặt lòng tin của người dân.
Vốn
mù mờ và nghi ngờ từ lâu tính cách hai mặt của đảng nhưng cho tới ngày
mùng một Tết năm Ất Mùi 2015 dân chúng mới thực sự được giải thiêng. Sự
thiêng liêng hy sinh vì dân tộc mà đảng đeo lên ngực nay đã lộ ra sau
chiếc ngai vàng ấy.
Vốn mù mờ và nghi ngờ từ lâu tính cách hai mặt của đảng nhưng cho tới ngày mùng một Tết năm Ất Mùi 2015 dân chúng mới thực sự được giải thiêng. Sự thiêng liêng hy sinh vì dân tộc mà đảng đeo lên ngực nay đã lộ ra sau chiếc ngai vàng ấyCánh Cò
Cánh
cò viết thêm là qua bức ảnh chiếc ghế dát vàng của ông Mạnh, câu khẩu
hiệu mà đảng cộng sản từng dùng để thu phục nhân tâm năm xưa là đả thực
bài phong thực sự đã rơi vỡ tan tành.
Mai Tú Ân thì viết:
Chẳng
thấy gì để gọi là đỉnh cao trí tuệ mà chỉ thấy sự tầm thường thô kệch
của kẻ trọc phú chơi trò cóc nhảy bàn độc. Và thêm nữa là sự vô liêm sĩ
với đồng bào...
Nhà
báo Võ Văn Tạo thì nhân đó nêu cái sự trớ trêu bằng cách dẫn lại ý
tưởng của người sáng lập ra chủ nghĩa cộng sản là Karl Marx và hai câu
thơ trong bài Á tế Á ca thường được nhà trường cộng sản sử dụng để tố
cáo chế độ thực dân phong kiến trước đây
Tiên
tri của Mác: "CNCS là mùa xuân nhân loại" chưa thấy đâu, đã thấy hiện
thực "Bòn khố rách sắm dù, sơn kiệu / Hút máu dân làm rượu, làm trà" ở
thiên đường XHCN VN
Cũng
liên quan đến tư tưởng của các bậc tiền bối cộng sản, tác giả Tú Sụn
nhắc lại lời nói của Lenin trong bài Vàng và Máu đăng trên trang blog
Diễn Đàn. Trong bài này tác giả kể lại câu chuyện bức tượng Lenin ở Kiev
bị thay bằng cái bồn cầu mạ vàng lấy từ nhà tổng thống Yanukovich bị
lật đổ. Ý tưởng này xuất phát từ việc trước đây Lenin từng nói rằng đến
một lúc nào đó vàng chẳng còn giá trị nào nữa, người ta có thể lấy làm
bồn cầu. Tú Sụn viết là đến bây giờ vàng vẫn còn giá trị vì nó được ông
Nông Đức Mạnh dùng cho chiếc ghế của ông ấy.
Blogger
Huỳnh Ngọc Chênh nhận xét rằng ông Mạnh đã là đảng viên tốt nhất trong
bốn triệu đảng viên cộng sản tại Việt nam, bởi vì ông được bầu làm lãnh
đạo đảng.
Nay
việc làm của ông Mạnh là một điều giải thiêng đảng cộng sản mà không
cần lý luận cao xa hay rắc rối. Giáo sư Nguyễn Hưng Quốc cho rằng:
Để
vạch trần tính chất ảo tưởng của những lý tưởng xã hội chủ nghĩa mà bộ
máy truyền thông Việt Nam thường rêu rao, người ta chỉ cần nhìn vào sự
giàu có, xa hoa và phung phí vô độ của giới lãnh đạo Việt Nam. Chỉ cần
nhìn. Không cần phải lý luận gì cả. Tất cả những gì chúng ta thấy đều
tiết lộ bản chất của giới lãnh đạo cộng sản: tham lam, tham nhũng, ích
kỷ và cực kỳ giả dối
Chuyện buồn đầu năm
Cùng thời gian xảy ra chuyện ông Mạnh, lại có chuyện Giáo sư Vũ Khiêu hôn má và tặng câu đối cho hoa hậu Việt nam.
Nhà báo Huy Đức viết
Sau
những cuộc cười đau bụng tưởng đã có gì vui. Nhưng đời chẳng có gì vui.
Văn chương như Vũ Khiêu mà biết bao năm qua vẫn được không ít người tôn
là "quốc sư", vẫn được không ít người trông coi đình đền miếu mão mời
viết văn bia; Văn hóa như Nông Đức Mạnh mà vẫn có thể làm Chủ tịch Quốc
hội tới 9 năm, vẫn làm Tổng bí thư tới 10 năm... thì, đất nước không như
thế này mới lạ.
Để vạch trần tính chất ảo tưởng của những lý tưởng xã hội chủ nghĩa mà bộ máy truyền thông Việt Nam thường rêu rao, người ta chỉ cần nhìn vào sự giàu có, xa hoa và phung phí vô độ của giới lãnh đạo Việt Nam. Chỉ cần nhìn. Không cần phải lý luận gì cảGiáo sư Nguyễn Hưng Quốc
Nỗi buồn của Huy Đức được nhạc sĩ Tuấn Khanh tiếp lời
Không
có tiền thì vô phương. Pháo bông giao thừa cũng chẳng để làm chi, rồi
chỉ biết ngó lầu đài của các quan chức như ông tổng thanh tra chính phủ
Trần Văn Truyền mà thở dài. Trong những nhịp đồng hồ cuối cùng của năm
âm lịch, báo đưa tin những người bán hoa, cây kiểng ở trung tâm Sài Gòn,
ở bến Bình Đông rơi nước mắt vì ế ẩm, không bán được hàng. Đọc mà lòng
tự dưng buồn khôn tả.
Khi
hạ bút viết những dòng này vào thời khắc giao thừa, Tuấn Khanh không
biết là chỉ vài đồng hồ sau đó, hình ảnh ngôi biệt thự của ông Trần Văn
Truyền sẽ chẳng là cái gì cả so với gian phòng khách của người từng là
lãnh đạo của ông Truyền, nguyên Tổng bí thư Nông Đức Mạnh.
Kami
thì lại cho rằng nên trách mình trước rồi trách những chuyện xa hoa của
các vị lãnh đạo sau, vì có một câu hỏi đơn giản được Kami đặt ra là
Cái đáng ngạc nhiên hơn cả là vì sao chúng ta sao mãi cứ lặng im để những kẻ như thế dẫn dắt mình trong suốt mấy chục năm qua?
Đứng
trước những nhiễu loạn của thời cuộc hôm nay, Giáo sư Nguyễn Tường Bách
đăng lại bài viết của ông cách đây hơn một năm. Trong bài viết này ông
nói về cái cách mà nước Đức kiểm soát sự nhũng lạm, ông cũng nhắc lại
rằng ông đã từng là người cố vấn điều trần về kinh tế xã hội trước các
lãnh đạo đảng cộng sản cách đây gần ba mươi năm
Người
Đức cũng không phải thánh thiện gì, chính trị gia của họ cũng đầy
khuyết tật, cũng ôm ấp những ý đồ riêng tư và ích kỷ. Nhưng điểm ưu việt
của Đức là họ quyết lòng theo một xã hội pháp quyền, tất cả phải được
điều hành bằng luật pháp. Việc cựu Tổng thống của họ hiện nay phải hầu
tòa vì tội lạm dụng quyền thế về một số tiền chưa đầy 1000 USD, một số
tiền nực cười, đối với quan chức Việt Nam hiện nay hoàn toàn không lớn,
cho thấy luật pháp của Đức triệt để như thế nào.
Tôi
không nghĩ mình sẽ còn có cơ hội “điều trần” gì với ai tại Việt Nam
nữa. Nhưng dân tộc Việt Nam phải được một lần hỏi ý kiến. Đã đến lúc
rồi, người Việt Nam phải ngồi với nhau xem thử nên điều hành đất nước
theo phương cách nào. Năm 1986 đã từng có một cuộc đổi thay quyết liệt.
Có còn một lần nữa không?
Không
rõ có vị lãnh đạo hiện thời của Việt nam trả lời được cho Giáo sư Bách
hay không! Chỉ biết là trong tuần lễ đầu mùa xuân này khắp các trang
blog người ta nhắc lại bài thơ của cụ Tú Xương, cách đây hơn một thế kỷ
Bắt chước ai ta chúc mấy lời
Chúc cho khắp tất cả trên đời
Vua quan sĩ thứ người muôn nước
Sao được cho ra cái giống…người!!
Một blogger bình luận rằng:
Hóa ra trăm năm sau, bài học làm người mấy ai đã thuộc. Làm người thật khó lắm thay.
0 nhận xét