14g50

Luật sư bảo vệ cho Nguyễn Hải Dương khẳng định lời khai của các bị cáo là khách quan, không bị mớm cung, ép cung. Các bị cáo thành khẩn khai báo, tự nguyện trình bày, thực hiện lại hành vi đã thực hiện.

Theo luật sư, tội danh và khung hình phạt mà VKS truy tố Dương là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, luật sư cũng cho rằng ngoài các tình tiết giảm nhẹ VKS đề cập thì luật sư còn bổ sung việc Dương không giết bé Na cũng là còn nhân tính, mong tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Dương. 

Luật sư bào chữa cho Vũ Văn Tiến cũng nói nhất trí với Viện kiểm sát về việc truy cứu Tiến về hai tội danh.

Tuy nhiên, luật sư đề nghị tòa cân nhắc, xem xét khách quan về tâm lý, diễn biến khách quan của bị cáo Tiến và xem xét các tình tiết giảm nhẹ. Thứ nhất, Tiến phạm tội trong tình trạng bị Dương khống chế về mặt tinh thần.

Thứ hai, Tiến đã không đồng tình, ngăn cản Dương giết người ít nhất năm lần mà không thành, mục đích Tiến là khống chế, tra hỏi tiền chứ không biết mục đích sát hại các nạn nhân vì thù hận của Dương. 

Thứ nữa, luật sư cũng cho rằng Tiến không trực tiếp ra tay sát hại nạn nhân, có nhân thân tốt, đề nghị tòa xử cho Tiến tù chung thân.

Sau khi phân tích hành vi các bị cáo, đại diện VKS đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt các bị cáo về hai tội giết người và cướp tài sản

- Nguyễn Hải Dương: Tử hình về hai tội

- Vũ Văn Tiến: Tử hình về hai tội

- Trần Đình Thoại: từ 13-14 năm tù về tội giết người, 3-4 năm tù về tội cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt từ 16 đến 18 năm tù.

Theo đại diện Viện KSND tỉnh Bình Phước, trong sáu tháng cuối năm, xảy ra nhiều vụ thảm sát tại Bình Phước, Yên Bái, Nghệ An khiến dư luận bức xúc.

Qua tài liệu chứng cứ thu thập được, việc tuy tố các bị cáo về tội danh giết người và cướp tài sản là đúng pháp luật. Hành vi của các bị cáo đã tước đoạt mạng sống của 6 người, chiếm đoạt hơn 49 triệu đồng.

Cái chết của gia đình ông Mỹ tại Bình Phước đã gây căm phẫn, đau đớn cho cộng đồng xã hội. Tội ác của Dương và đồng phạm đẩy cháu bé hai tuổi đã mất đi cha mẹ, tạo dư luận bức xúc, căm phẫn trong xã hội. Tội ác của các bị cáo còn gây hệ luỵ cho chính gia đình, người thân của các bị cáo.

Hành động của các bị cáo là hết sức tàn bạo, man rợ, có tính toán kỹ lưỡng. Các bị cáo đã lần lượt giết từng người, lục tìm tài sản. Dương hết sức man rợ tới mất hết nhân tính khi giật tay khi đâm vào cổ, nhằm không để cho các nạn nhân có một cơ hội sống sót.

Các bị cáo có động cơ giết người, cướp tài sản, riêng Dương còn có động cơ đê hèn và là kẻ trực tiếp sát hại các nạn nhân.

Các bị cáo có nhiều tình tiết tăng nặng là: giết nhiều người, giết trẻ em, thực hiện tội ác một cách man rợ, có tính chất côn đồ. Riêng Dương, xuất phát từ việc bị gia đình ông Mỹ từ chối đã dẫn tới thù hận, giết cả nhà là có động cơ đê hèn.

Cũng có một số tình tiết giảm nhẹ mà vị đại diện VKS đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo là chưa từng phạm tội, thành khẩn khai báo. Trình độ học vấn của Tiến thấp (4/12), Thoại (9/12) là có hạn chế về mặt nhận thức pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ.

Khi nghe VKS đề nghị án tử hình cho Dương và Tiến, hàng ngàn người có mặt dự khán đã vỗ tay hoan hô đề nghị này.

Phân tích về hành vi của Trần Đình Thoại, đại diện VKS nói: Khi được Nguyễn Hải Dương rủ đi gây án, Thoại đã chấp thuận. Thoại và Dương đã cùng nhau thực hiện tội phạm nhưng vì lý do khách quan, không thực hiện được tội phạm. Tiếp sau đó bàn bạc tiếp tục thực hiện tội phạm và chuẩn bị hung khí để thực hiện.

Nếu bị cáo Thoại sợ, không tham gia tội phạm thì phải trình báo cơ quan chức năng thì có thể được miễn trách nhiệm nhưng vẫn giúp sức cho Dương. Thoại vẫn phải chịu trách nhiệm về hai tội giết người, cướp tài sản với vai trò là người thực hành và giúp sức. 

14g10:

Trả lời thẩm vấn, bị cáo Trần Đình Thoại khai có chỉ cho Dương mua hung khí, tặng cây ba trắc cho Dương nhưng thời điểm đó chưa có ý định cướp của, giết người. Lúc đó Dương kể là bị cướp ở Tây Ninh, nhờ Thoại chỉ chỗ mua giúp chứ sau này mới bàn việc cướp, giết.

"Bị cáo không lười lao động. Bị cáo vẫn làm việc. Bị cáo không mất lương tâm, vì bị cáo vẫn dỗ bé Na ngủ chứ không giết" - Nguyễn Hải Dương khẳng định khi trả lời phần xét hỏi của luật sư bảo vệ cho gia đình bị hại. 

Nghe câu trả lời của Dương, đám đông người dự án lại ồ lên.

14g25: Viện kiểm sát kết luận, phát biểu quan điểm về vụ án

13g40

Đại diện Viện kiểm sát thẩm vấn bị cáo Tiến

Khi VKS hỏi Tiến vì sao đã có rất nhiều cơ hội để Tiến từ bỏ, không thực hiện tội ác cùng với Dương nhưng Tiến không thực hiện? 

Tiến im lặng không đáp.

Trả lời câu hỏi của các luật sư, Tiến nói không biết mục đích Dương giết người, chỉ biết tham gia cùng Dương là để đi cướp lại tiền mà Dương đã hùn hạp làm ăn. Khi chứng kiến, giúp sức cho Dương giết người, Tiến đòi về thì Dương đe doạ.

Theo Tiến, lúc rủ bà Trinh, dì ruột của Dương đi chung tới nhà ông Mỹ là để thăm dò, đề phòng bị Công an kiểm tra. 

Luật sư tiếp tục hỏi Dương về việc vì sao mang theo hung khí khi đi chung với bà Trinh tới nhà nạn nhân khảo sát?

Dương trả lời: Lúc đó có nhiều người đang nhậu ở nhà bà Trinh, sợ bị lộ nên mang theo luôn chứ không phải rủ bà Trinh đi gây án và bà Trinh cũng không biết, không tham gia vào vụ giết người. Tới khi có vụ án xảy ra, bà Trinh nghi ngờ, hỏi bị cáo có liên quan hay không thì bị cáo khẳng định là không. Lúc này bà Trinh chỉ nghi ngờ chứ không biết bị cáo là hung thủ.

Trả lời thẩm vấn, Tiến cũng nói: "Bị cáo thấy ức chứ không oan. Ức vì bị cáo không muốn giết người nhưng Dương ép buộc!".

14g

Chiều 17-12, Nguyễn Hải Dương - kẻ chủ mưu vụ thảm sát 6 người tại Bình Phước tiếp tục đứng trước vành móng ngựa trả lời thẩm vấn.

Viện kiểm sát gọi Dương lên hỏi thêm về việc mua hung khí gây án (súng điện, roi điện...). Dương khai việc mua hung khí là do Thoại hướng dẫn chứ không phải bị cáo tự ý tìm mua trên mạng.

Bị cáo Thoại cũng xác nhận việc chỉ dẫn cho Dương mua súng bắn bi, bắn điện, roi điện trên mạng và từng trực tiếp hướng dẫn cách thức sử dụng các loại hung khí này cho Dương.

13g30

Hội đồng xét xử phiên tòa sơ thẩm vụ thảm sát 6 người tại Bình Phước tiếp tục làm việc. Các bị cáo Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại được cảnh sát tư pháp dẫn giải vào khu vực xử án.

Vụ thảm sát 6 người trong gia đình ông chủ xưởng gỗ Lê Văn Mỹ tại huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước ngày 7-7-2015 đã khiến dư luận bàng hoàng, phẫn nộ về sự tàn ác của nhóm hung thủ này.

Vị đại diện VKS hỏi Dương: Phương pháp giết người bị cáo học ở đâu? Dương đáp "Bị cáo tự nghĩ ra". "Khi đâm chết các nạn nhân rồi, vì sao bị cáo còn đâm vào cổ, giật mạnh để làm gì?", VKS tiếp. "Để đứt cổ".

Dương khai không đe doạ Tiến khi Tiến đi chung vào nhà ông Mỹ nhưng có làm cử chỉ khiến cho Tiến sợ: "Nhìn thẳng vào mắt, trợn lên doạ Tiến những lần Tiến đòi về".

Khi Dương trả lời hành động đâm vào cổ, giật tay để đứt cổ, cả ngàn người dự khán lại ồ lên đầy giận dữ.

VKS hỏi ai chỉ dẫn bị cáo mua súng điện? Dương đáp tự tìm mua trên mạng chứ không ai chỉ.

* Tiếp tục cập nhật